MERCEDES.CZELADZ.PL

Forum dyskusyjne
It is currently September 5, 2010, 11:28 am

All times are UTC



Viewing profile - Nifhelm

Board presence

Contact

Nifhelm
Registered User
Offline
[ Add friend | Add foe ]
E-mail address: E-mail
PM: Send private message
MSNM/WLM:
YIM:
AIM:
ICQ:
Jabber:

Author Message

Topic: Zderzak Lagiewki scepom w oczy...

 Post subject: Zderzak Lagiewki scepom w oczy...
Posted: 2002-11-14 23:17:43 

Replies: 0
Views: 0


Dnia pewnego Martin McKey Ltd. napisal(a):
[...]
- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst ->_UWAGA specjalnie dla scepow
wypowiedz:_
>Opinie i wnioski dotyczace badan naukowych zderzaka z zamontowanym
>pochlaniaczem energii kinetycznej (skonstruowanego przez Lucjana
>Lagiewke z Kowar).
>Akademia Gorniczo Hutnicza w Krakowie.
>Profesor Stanislaw Gumula - kierownik Katedry Maszyn
>i Urzadzen Energetycznych.
>ZDERZAK Z POCHLANIACZEM
>ENERGII KINETYCZNEJ
[...]
>Przyklad z pomiarow modelu wozka o masie 9,5 kg, ktory na rowni pochylej
>z wysokosci liczonej dla srodka masy ukladu (wozka) 0,03 metra uzyskuje
>predkosc wyliczona teoretycznie v = 0,6 m/s. Zmierzona doswiadczalnie
>predkosc (opory lozysk itp.) roznila sie nieznacznie, przy czym blad
>pomiaru nie przekraczal 3%. Pelne zatrzymanie podczas zderzenia tego
>modelu na drodze 2mm (0,002 m) w normalnym przypadku powinno skutkowac
>przeciazeniem rownym 15 g, co musialoby oznaczac, ze usredniona sila na
>tej drodze wynosilaby 143 kg i praca wykonana na tej drodze winna
>wynosic 2,8 J. Tymczasem z zastosowaniem pochlaniacza energii
>kinetycznej otrzymano usredniona sile hamowania (na drodze zatrzymania,
>czyli zderzenia - 2 mm) rowna 25 kg. Natomiast praca hamowania wyniosla
>ok. 0,5 J.
[...]
>Podpisali:
>prof. dr hab. inz. Stanislaw Gumula,
>mgr inz. Henryk Doruch,
>mgr inz. Malgorzata Piaskowska;
>AGH Krakow;
>Katedra Maszyn i Urzadzen Energetycznych;
>paxdziernik 2002.

Hmmm... Tak. No i jak to sceptyk, postanowilem cos niecos sprawdzic.
Juz pobiezne przejrzenie powyzszego wywodu spowodowalo u mnie lekki
niepokoj. Sila podawana w [kg]? Jeszcze [kG] bym zrozumial, choc to
nie w ukladzie SI, ale kiedys uzywano pojecia kilograma sily. Ale
kilogramy masy?
No ale dobrze. Ktos mogl sie pomylic przepisujac. Wiec zabralem sie za
obliczenia:
Szybkosc. A wiec zacznijmy od zasady zachowania energii. Zmiana
energii kinetycznej rowna zmianie energii potencjalnej, zadanie rodem
z gimnazjum. I co? Ups... Komus chyba nie dziala pierwiastek w
kalkulatorze... Poniewaz szybkosc to pierwiastek z 0,6 czyli
0,7746[m/s]. Hmmm... No coz. Awarie kalkulatorow tez sie zdarzaja
(choc jak sie to ma do danych eksperymentalnych?).
Wiec licze dalej.
Przyspieszenie przy nieszczesnej szybkosci poczatkowej 0,6[m/s] i
drodze hamowania 2[mm] czyli 0,002[m]... Wzor na szybkosc... Wzor na
droge... Dwa wzory, dwie niewiadome... W sumie tez zadanie
gimnazjalne... 180[m/s^2]. Nawet niexle sie zgadza, choc roznica
30[m/s^2] z lekka mnie zaniepokoila. Ale "Errare Humanum Est", wiec
nie bede sie dalej czepial. Przyjme 15[g]. Niech im bedzie. Przechodze
wiec do pracy. Tutaj juz troche wiecej kombinowania W=F*s itd... I
dostajemy... Hmmm... Sile rowna 855[N] (jak to sie ma do 143[k(?)G]?)
oraz prace 1,71[J]? Znowu cos nie tak. Co do diaska, czy ja liczyc nie
potrafie, czy co?
Wiec licze inaczej. Masa 9.5[kg], szybkosc 0,6[m/s] no i jaka bedzie
energia kinetyczna? A no mamy znowu 1,71[J]
Wiec trzeci sposob. masa ta sama, wysokosc 0,03[m], energia
potencjalna wynosi... 1,9[J]. Hmmm... A, No tak. Przeciez ta awaria
kalkulatora zafalszowala szybkosc, wiec energia potencjalna jest tez
dobra... Ale nadal gdzie jej tam do 2,8[J]...
Nie wiem juz. Czy mnie ktos w balona robi? Czy co? Czy ja nie potrafie
liczyc? McKey. Przyznaj sie. Skad _te_ proroctwa wytrzasnales? Bo
jezeli rzeczywiscie od prof. Gumuly, to musze mu zaproponowac, zeby
udal sie do prof. Wolnego z WFiTJ AGH na korepetycje z podstaw fizyki,
a jezeli z sufitu, to ostrzegam, ze poinformuje prof. Gumule o tym,
jakie informacje sygnujesz jego podpisem, a wtedy moze sie z lekka
zdenerwowac na Ciebie i cale FNC.
>Typowe reakcje scepow (czyli wizje prorocze):

Prorok z Ciebie raczej kiepski :>.
Pozdrowienia dla fanatykow, sceptykow i calej reszty.
                                        Nifhelm.
--
Sceptycyzm jest nieodlaczna czescia poszukiwania prawdy.
                                        Timothy Zahn.
Skeptikos (gr) - myslacy, refleksyjny.
Scepticus (lac) - czlowiek dociekliwy i rozwazny.
Sort by:  

Who is online

Users browsing this forum: eM,Boni Sulkowski,bezczelnyWYTNI,SzErYf,Pietras, prezenty and 7 guests


New posts New posts    No new posts No new posts    Announce Announcement
New posts [ Popular ] New posts [ Popular ]    No new posts [ Popular ] No new posts [ Popular ]    Sticky pozycjonowanie
New posts [ Locked ] New posts [ Locked ]    No new posts [ Locked ] No new posts [ Locked ]    Moved topic Moved topic
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group - Pozycjonowanie